Análisis de resultados del plebiscito constitucional

Reseña del conversatorio

El expositor analiza el plebiscito de diciembre de 2023, en que el "En contra" obtuvo 55,76% frente al 44,24% del "A favor". Su tesis central es que ambos procesos constituyentes fracasaron porque los extremos, tanto de izquierda como de derecha, son incapaces de construir acuerdos mayoritarios; durante cuatro años, dos propuestas lideradas por polos opuestos fueron rechazadas por la ciudadanía. Al comparar cifras, destaca que el traslado del rechazo de 2022 (casi 62%) al "A favor" implicó una fuga de aproximadamente 18 puntos, y observa una coincidencia inquietante con el 44% obtenido por Kast en la presidencial, aunque ahora bajo voto obligatorio. Subraya el peso decisivo de las mujeres jóvenes (cerca del 70% votó En contra), del mundo evangélico que se volcó mayoritariamente contra el texto pese a su conservadurismo moral, y de un sector de centroizquierda democrática —Lagos, Ottone, Velasco, Guardia, Parada— que había apoyado el rechazo previo. Advierte que en las 46 comunas con mayor delincuencia, 42 votaron En contra, desmintiendo el impacto electoral esperado de la agenda de seguridad; y que la región metropolitana marcó 58,83% En contra, más allá del simple traslado. Atribuye la derrota a que la propuesta se instaló como "constitución de derecha", con protagonismo republicano, gremios empresariales y "gustitos" ideológicos como el cambio del "qué" por el "quién". Concluye que ninguna mayoría es estable, que las elecciones se siguen ganando por el centro pero éste carece de representación suficiente, que la ciudadanía cambió con el voto obligatorio y las emociones —tristeza, desconfianza— pesan cada vez más, y proyecta la urgencia de construir un centro amplio, transversal y con vocación de alternativa que rompa la polarización, retome la agenda ciudadana en pensiones, salud, seguridad y crecimiento, y evite el riesgo de aventuras tipo "efecto Trump".

Otros conversatorios recientes